Здравствуйте.
В связи с последними событиями многих интересует вопрос "работают ли ссылки?". Да работают. Притом и аренда, и вечные, но с арендой нужно быть внимательнее. Сегодня и я бы хотел внести небольшую лепту в этот вопрос. Давайте вместе проанализируем данные, которые мы изъяли из wizard.sape по пулу своих сайтов, для которых была снята аренда, после введения Минусинска. Просто мнения на этот счет весьма расхожие. Кто-то говорит, что это дает положительный эффект, кто-то наоборот.
Вводные данные
Стоит отметить, что в нашем срезе мы будем оценивать сайты, которые резко сняли всю аренду после введения Минусинска. Рассматривать будем три временных группы:
- Более 60 дней без ссылок
- 30—60 дней без ссылок
- Меньше 30 дней без ссылок
И вот, что мы видим:
Ссылки не заменялись на вечные, а тупо были сняты. Как видим, чем дольше сайты стояли без ссылок, тем больше было падение. Это связано с тем, что ссылки отваливаются не моментально, а по мере апдейтов.
А вот график выпадения с первой страницы:
Ну, собственно, это оскорбительно логично. Если сайт теряет позиции, следовательно он выпадает с первой страницы. 🙂
Дальше интереснее. Давайте посмотрим на сайты, которые аренду начали замещать вечными ссылками, ну, и продолжать свое развитие:
Как видите, падение медленнее. Причем смею отметить, что, чем эффективнее проходила замена ссылок, тем медленнее было падание (были случаи, когда можно было его нивелировать совсем).
Но стоит отметить, что были случаи, когда после резкого снятия происходил сначала рост, затем небольшая просадка:
Как видим, есть "счастливчики". Видимо у них была насколько плохая ссылочная масса, что "давила" на поисковой потенциал сайта. После её удаления сайт получил заметный бонус к ранжированию.
Что в итоге?
Ссылки работают. Но работают только качественные ссылки. Плохие же могут тянуть сайт вниз, а то и вовсе загнать под фильтр.
Если решили снимать ссылочную массу, то нужно делать это плавно, параллельно замещая её качественными вечными ссылками. Причем, если будете делать это "эффективно", то падения можно избежать, и в лучших случаях не только избежать, но и получить положительную динамику.
Если сайт имеет достаточную арендную ссылочную массу, и вы не планируете её снимать, то рекомендую провести её ТОТАЛЬНЫЙ аудит. Предела совершенству нет, поэтому лучше проанализировать все ссылки, убрать некачественный, и, по возможности, заменить их "хорошими". Так вы сможете не только избежать падения, но и, скорее всего, получите хороший рост позиций.
Вот и все. Надеюсь был полезен.
Спасибо за заказную статью )
Тоже наблюдал примерно такую тенденцию... Плюсую
Согласен с выводами автора, у самого два сайта имели в свое время наложенные ПС фильтры из-за "переспама", когда использовался прогон по форумам, каталогам и доскам объявлений. А теперь еще нужно следить, чтобы на сайтах, где идет покупка ссылок - не было также переспама.
Да стратегия верна не спорю. Хотел еще спросить, каталоги и доски объявлений еще работают или уже все, на них можно забить?
Для разбавления ссылочной массы.
Ну после прогона по каталогам у меня за 1 ап тиц с0 до 20 поднялся, так что думаю имеет смысл :)
Мне кажется, что снимать ссылки нужно действительно плавно и только с некачественных ресурсов. Все же они влияют, сколько бы не утверждали об обратном.
Думается, все эти разговоры яндексоидов о полном упразднении ссылочного для коммерческих тематик несколько преувеличены. А глядя на результаты вашего эксперимента в этом ещё раз убеждаешься.