Сложно найти менее точную науку, чем SEO. Попытки подстроиться под вечно меняющиеся алгоритмы ПС удаются не всем. Еще вчера актуальная информация превращается в бесполезную, а зачастую и вредную трату времени. Рассмотрим плотность ключей. Какой процент ключевых слов должен содержать правильно оптимизированный текст? Разброс мнений в сети впечатляет: одно точное вхождение, 3%, 7%, два КС на килознак, 5%, 2-2,5%... Кто прав?
Никто, — утверждает Matt Cutts, один из разработчиков алгоритмов Google. Доверившись слухам о трех-пяти-семипроцентной «идеальной» плотности КС, вы рискуете оказать своему ресурсу медвежью услугу. Интересует монетизация сайта или блога? Готовьтесь вложить в свое «виртуальное детище» время и деньги. Рассчитать оптимальное количество ключей без небольшого исследования конкурирующих сайтов не получится. Все зависит от ресурсов — соперников по определенному запросу, от тематики, ряда иных факторов.
Гугл — хорошо, но солидарен ли российский Яндекс с крупнейшим мировым поисковиком? Можно просмотреть новости seo и поисковых систем или провести экспресс-проверку. С wordstat.yandex.ru берем любой СЧ/ВЧ запрос, копируем «подопытный ключевик» в поисковую строку, проверяем выдачу, ищем «золотую середину»... и не находим. В ТОПе по «туры в таиланд», «окна пвх москва» и «аренда бетономешалки улан-удэ» висят сайты с различной плотностью КС, а то и вовсе без прямых вхождений ключей.
Политика владельцев ПС понятна. SEO ими воспринимается, как паразитирующий на поисковом движке вирус, мешающий оптимальному для хозяев поисковиков ранжированию сайтов. Результат предсказуем: внутренней оптимизации в целом и плотности ключей в частности, нанесен непоправимый удар. Но что делать вебмастерам? Забыть о ключах?
В раскрутке СДЛ по ВЧ помогут лишь качественные, естественные, «долгоиграющие» ссылки с приличных трастовых сайтов. Дела с низкочастотными запросами обстоят лучше. Если провести мини-исследование №2 с поверхностным аудитом продвигающихся по НЧ-запросам ресурсов, легко заметить, что влияние ключевиков здесь сохраняется. Для вхождения в ТОП по НЧ зачастую достаточно единственного точного вхождения на многие килознаки контента. При прочих равных, как можно заметить, успешнее прорываются на «поисковый Олимп» веб-сайты, чьи КС релевантны узкоспециализированной тематике ресурса.
Изучение сайтов-конкурентов — нудное дело. Но без периодического мониторинга соперников по виртуальному пространству вывести сайт пусть даже в локальный ТОП с геотаргетингом на ближайший областной центр — мартышкин труд.